Source : – RIEN NE DISSUADE OBAMA DE SA ROMANCE AVEC LES MOLLAHS…

 

RIEN NE DISSUADE OBAMA DE SA ROMANCE AVEC LES MOLLAHS

J’ai servi depuis plus de 30 ans au Comité des affaires étrangères de la Chambre et encore plus longtemps dans le service public. J’ai regardé de nombreux présidents américains gérer les crises de politique étrangère – de l’impasse des otages en Iran au regard dédaigneux de Ronald Reagan de l’invasion de l’Afghanistan.de l’Union soviétique

Très tôt dans l’administration actuelle, il était clair pour moi que le président Obama et ses conseillers avaient une obsession dangereuse de voir le monde comme M. Obama voulait qu’il soit, à la place et de la façon dont il était vraiment. Le résultat, prévisible, a été désastreux pour les Etats-Unis et nos alliés.

Certains disent que M. Obama est faible et indécis. Je crois qu’il sait exactement ce qu’il fait. Je crois qu’il a juste des lunettes roses qui ombragent l’avis du président du monde. Tenez compte de ces faits.

Le plus grand défi qui se confronte au monde aujourd’hui, y compris aux États-Unis, c’est la terreur islamiste radicale. Pourtant, le président refuse d’implquer la terreur islamiste radicale ici à la maison. Il a à plusieurs reprises refusé de qualifier la fusillade de Fort Hood, les attentats du marathon de Boston ou les attaques de San Bernardino comme des actes de terrorisme islamique radical. Il a refusé de confronter agressivement les régimes voyous tels que l’Iran (en fait, il s’est donner du mal pour apaiser les mollahs) ou des groupes terroristes islamiques radicaux comme l’État islamique. En fait, dans un profil du New Yorker de 2014 de David Remnick, le président a rejeté ignoblement ISIS comme une organisation universitaire junior.

En 2009, lorsque le président s’est adressé au monde musulman au Caire, l’administration a insisté pour que au moins 10 membres des Frères musulmans, un groupe islamiste radical interdit depuis longtemps en Egypte, soient autorisés à assister à son discours malgré les vives objections d’un allié des États-Unis, Le président égyptien Hosni Moubarak. La confrérie a soutenu des campagnes violentes contre Israël (et contre son propre gouvernement de l’Egypte) et elle a des liens directs avec des groupes terroristes comme le Hamas. Lorsque le mouvement du Printemps arabe a atteint l’Egypte en 2011, M. Obama a appelé à rapidement le président Moubarak de démissionner et d’organiser des élections anticipées – sans surprise les élections ont été remporté par la confrérie.

Après les Frères musulmans ont pris des mesures énergiques pour introduire la charia islamique comme la source principale de la constitution de l’Égypte, le peuple égyptien se leva dans une nouvelle série de soulèvements populaires. L’armée égyptienne finalement a apaisé la crise en évinçant le président Mohammed Morsi desFrères Musulmans. La réponse de l’administration Obama a été de suspendre l’aide militaire à l’Egypte.

En 2009, quand les Iraniens ont été malmené dans les rues de Téhéran pour protester contre la controversée réélection(et peut-être truquée) du président iranien Mahmoud Ahmadinejad a également – un homme qui a appelé à plusieurs reprises à la destruction de l’Amérique et d’Israël – le président a refusé à plusieurs reprises d’appeler M. Ahmadinejad à démissionner. En fait, M. Obama a déclaré que ce ne serait pas « productif, étant donné l’histoire des relations américano-iraniennes, et serait vu comme une ingérence. » En outre, depuis les premiers jours de son administration, le président a bloqué à plusieurs reprises les efforts du Congrès et des Nations Unies à imposer des sanctions plus sévères sur l’Iran et sur ses programmes de missiles balistiques et nucléaires.

En fin de compte, ces sanctions ont été imposé, mais M. Obama a rapidement accepté de les annuler et à poursuivre un « accord » nucléaire imprudent avec l’Iran. L’accord, finalisé en 2015 – malgré la promesse maintes fois répétée du président de faire « tout, tout » pour empêcher l’Iran de devenir une puissance nucléaire – il a fait tout le contraire. Il légitime l’Iran comme un état de seuil nucléaire, il donne à l’Iran jusqu’à 24 jours pour se déplacer, dissimuler ou détruire des matériaux recherchés par les inspecteurs (loin d’un régime d’inspection à toute épreuve, donne à l’Iran qui a une longue histoire de tricherie), et il ne fait rien pour freiner le programme de missiles balistiques de Téhéran ou son soutien aux organisations terroristes. En fait, l’accord lève l’embargo sur les armes conventionnelles contre l’Iran et donne également à Téhéran environ 150 milliards $ pour financer le terrorisme mondial.

Le merci de l’Iran au président pour son apaisement : — première violation des résolutions du Conseil de sécurité de l’ONU par le tir test d’un missile capable de livrer une ogive nucléaire en octobre dernier et en décembre, un test provocateur et dangereux à proximité de navires de guerre américains et du traffic commercial qui passe par le Détroit Hormuz et il y a juste quelques jours Téhéran a saisi une patrouille navale des Etats-Unis et fait prisonniers des marins dans le Golfe persique. Le président a-t-il mentionné ces provocations dans son récent État de l’Union en disant que des Américains étaient tenus en otages en Iran? Non, il ne l’a pas fait, mais il a fait vraiment rejaillir le grand «deal» qu’il a obtenu des Iraniens.

La politique étrangère de M. Obama, de l’Ukraine à la Corée du Nord, est un vrai désastre. Mais son quasi-empressement d’enterrer sa tête dans le sable et refuser que les régimes islamistes radicaux existent même, est très inquiètant . Il me fait m’interroger ainsi que beaucoup d’autres Américains sur la philosophie du président Obama sur la façon de s’accomoder des radicaux dans le monde entier.

Dan Burton